摔角传奇
當前路徑:首頁 » 法學研究 » 大家風范

汪明照:《侵權責任法》有關問題解讀

汪明照 承義應用法學研究所 理事 專職研究員
 
《中華人民共和國侵權責任法》(以下簡稱該法)己于今年7日1日起實施。這部法律與百姓的民事權益息息相關。為了正確適用法律,為了維護合法的民事權益,有必要對這部法律認真學習,正確理解。因此,我們就該法的有關條款,作如下解讀,供大家學習時參考。
一、“同命同價”。先舉個例子,例如某次汽車肇事當場撞死2人,其中一人是城市居民,一人是農民。在該法實施前,依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第29條規定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,按20年計算”,因而被撞死的這兩個人死亡賠償金因居民身份不同而不一樣,即“同命不同價”。該法實施后,依據該法第17條規定:“因同一侵權行為造成多人死亡的,可以以相同數額確定死亡賠償金”。因此,這兩個人的死亡賠償金應當相同,也就是“同命同價”,體現了法律的公平。這是該法的一個亮點。
二、精神賠償僅限于人身權益損害范圍。該法第22條規定:“侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償”。精神損害賠償僅限于人身權益受到侵害,且被侵害人精神造成嚴重損害后果的情形。如果是財產方面受到侵害,即使受侵害人精神上因此造成嚴重損害后果的,不能獲得精神賠償;有的人人身雖然受到侵害,如果精神上沒有造成嚴重后果的,例如人身侵害明顯較輕,一般也不能獲得精神賠償。實踐中,如何把握精神上造成嚴重后果的程度,特別是賠償數額的確定,主要看侵權人的過錯程度、侵害的具體情節以及侵權人承擔責任的經濟能力等諸多因素。
三、“被撫養人的生活補助費”包含在“殘疾人賠償金”之中。該法第16條規定了侵害他人人身損害的賠償項目,包括醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入;造成殘疾的還應賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。將該條與最高人民法院“解釋”第17條相比較,不難發現,該法第16條規定造成殘疾的賠償項目中,不包括“被撫養人生活費”,對此應如何理解?首先看“解釋”第17條規定的“殘疾賠償金”,是指受害人遭受人身侵害被致殘而喪失全部或部分勞動能力的財產賠償。也就是對受害人未來財產收入的賠付。其次,受害人被撫養人的生活費是從哪里得到的呢?自然來源于受害人的收入,也就是從受害人所獲得的殘疾賠償金中支出。由此可見,“解釋”第17條在“殘疾賠償金”之外還要賠償“被撫養人生活費”,就重復了,缺乏合理性。因此,該法實施后,受害人主張的殘疾賠償金中包含了被撫養人生活費,而不應當另外再要求被撫養人生活費賠償。同樣道理,造成死亡的,死亡賠償金中也應當包含被撫養人生活費,而不應另外再要求該項賠償。
四、雙方都無過錯的損失分擔。有一個案例,一輛小轎車沿某省級公路行駛,突然公路東側邊坡頂部一塊巨石墜落,正擊中小轎車,造成車內一人死亡兩人重傷的損害后果。受害人坐在小轎車內行駛,顯然沒有過錯。公路管理方稱,該路段曾有巨石墜落,因而路邊醒目處設置標志牌,警示注意落石,己盡管理責任,也沒有過錯。該案經有關法院調解,公路管理方對受害方的損失予以補償。應當說這樣處理是正確的,符合該法第24條規定,即“受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,可認根據實際情況,由雙方分擔責任。”
五、當事人可以協商賠償費用的支付方式。該法第25條規定:“損害發生后,當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的,賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的,可以分期支付,但應當提供相應的擔保。”當事人協商賠償費用的支付方式,一般在賠償費用數額確定之后。賠償費用數額的確定,既可依據人民法院的生效的判決書、裁定書和調解書,也可依據當事人達成的和解協議。支付方式分為一次性支付和分期支付兩種。當事人協商主要是對分期支付進行協商,包括分多少期、每期具體時間、每期支付數額等內容。當事人協商不一致,或者一方拒不同意協商時,法院可判令一次性支付。如一次性支付確實有困難的,可以判令分期支付,這時賠償者應當提供相應的財產擔保,包括抵押、質押和保證人保證等。
六、網絡侵權,網絡用戶和網絡服務提供者都應當承擔責任。網絡侵權主要涉及兩方面:一是人身權,二是著作權,此外對社會秩序、公共利益也產生某些不利影響。網絡對他人著作權的侵害,我國己經有《著作權法》、《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規據以適用。而對人格權的侵害,還缺少保護依據。該法第36條明確規定了網絡侵權的責任。其中確立了兩個規則:一是提示規則,即“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”。二是明知規則,即“網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任”。第36條是該法的又一亮點。但也有人擔心,這條會不會侵犯公民表達自由的權利?也有人惋惜曾揭發過不少貪官的“人肉搜索”或將成為歷史。我們認為,公民有表達自由的權利,但同時也負有不得侵害他人人格的義務;通過“人肉搜索”檢舉揭發貪官,與遵守法律是不矛盾的;網絡不能成為超越法律和道德的純自由世界。
七、統一了醫療損害責任的法律適用。醫療損害賠償案件被公認為損害賠償案件中的難點。之所以難主要是法律適用難:首先是醫療事故技術鑒定不統一,既有醫學會鑒定,也有社會上關于醫療過錯的司法鑒定。其次是適用法律二元化,既適用《醫療事故處理條例》確定損失賠償項目和數額的,又有適用《民法通則》和最高法院“解釋”確立損失賠償項目和數額的。該法第七章規定了“醫療損失責任”,統一了醫療損害案件的法律適用:第一、明確了醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。何為醫療過錯?該法第55條、56條、57條以及第61條、62條作了具體規定,第58條又對“推定醫療機構有過錯”作了規定。第二、該法第60條對醫療機構無過錯不承擔責任的情形作了規定。第三、醫療損害賠償項目和標準統一到該法規定,與其他侵權責任完全一致。第四、不再區分醫療事故和非醫療事故,統一適用該法。第五、醫療損害鑒定應統一適用《全國人民代表大會常務委員會司法鑒定管理問題的決定》。這是該法的又一亮點。
八、高速軌道運輸的侵權責任。該法第73條規定了“使用高速軌道運輸工具造成他人損害的,經營者應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的,可以減輕經營者的責任。”這條是無過錯責任,只要發生損害結果,高速軌道經營者就應當承擔賠償責任。但是,損害是受害人故意造成的,經營者免責;受害人有過失的,可減輕經營者責任。原鐵路部門有關人身損害賠償方面的規定都不再適用,應當統一到該法規定上來。
九、高空拋物造成他人損害的,鄰里有可能承擔責任。該法第87條規定:“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。”這條規定是該法的又一亮點,目的是加強對受害人權益的保護。但是適用這一條是有嚴格條件的:第一、高空拋物造成了他人損害,有損害結果發生的;第二、難以確定具體侵權人的,換句話說如能夠確定具體侵權人的,不適用這一條;第三、有可能是侵權人的鄰里,都應當承擔責任,但是有的鄰里能夠證明自己不是侵權人的,也不適用這一條;第四、是補充責任,而非賠償責任,即不是對損害結果的全部賠償,而只給予部分補償。
 
【作者介紹】汪明照 法學研究生,原安徽省高級人民法院審判委員會委員、經濟庭庭長、副廳級審判員、二級高級法官。長期從事審判工作,專長民商法學,特別是企業法學的研究;退休后應聘擔任安徽承義法學研究所理事長、所長;現任承義應用法學研究所理事、專職研究員,安徽省人民政府法律顧問、立法咨詢員,安徽省人大常委會內司委司法監督員;先后發表專著、論文數十篇。
摔角传奇 股票指数期货开户 工程类干什么项目比较能赚钱 澳洲幸运10的开奖查询 江西多乐彩基本走势图 赚钱宝 显示升级固件 陕西十一选五遗漏查询 开腰带厂赚钱吗 宁夏十一选五预测 玩跑酷都选择怎么赚钱 新11选5任选1 海南环岛赛开奖记录 金博棋牌最新版下载 河南邓州双色球大奖排行 325棋牌赌博新闻 泳坛夺金开奖时间 买卖二手空调赚钱嘛